Teori biaya transaksi merupakan bagian integral dari arah baru dalam ilmu ekonomi modern - neo-institusionalisme. Perkembangannya terutama dikaitkan dengan nama dua ekonom - R. Coase dan O. Williamson.
Unit dasar analisis dalam teori biaya transaksi adalah tindakan interaksi ekonomi, kesepakatan, transaksi. Kategori transaksi dipahami secara sangat luas dan digunakan untuk menunjukkan pertukaran barang dan kewajiban hukum, transaksi yang bersifat jangka pendek dan jangka panjang, memerlukan dokumentasi terperinci dan melibatkan pemahaman sederhana dari para pihak. Biaya dan kerugian yang mungkin menyertai interaksi tersebut disebut biaya transaksi.
Biaya transaksi adalah kategori penjelas utama dari semua analisis neo-institusional. Teori neoklasik ortodoks memandang pasar sebagai mekanisme sempurna di mana tidak perlu memperhitungkan biaya pelayanan transaksi.
Awalnya, biaya transaksi didefinisikan oleh R. Coase sebagai “biaya penggunaan mekanisme pasar”. Belakangan konsep ini memperoleh makna yang lebih luas. Ini berarti segala jenis biaya yang menyertai interaksi pelaku ekonomi, di mana pun hal itu terjadi - di pasar atau di dalam organisasi, karena kerja sama bisnis dalam struktur hierarki (seperti perusahaan) juga tidak lepas dari gesekan dan kerugian. . Menurut definisi yang paling dikenal luas oleh K. Dahlman, biaya transaksi mencakup biaya pengumpulan dan pemrosesan informasi, melakukan negosiasi dan pengambilan keputusan, memantau kepatuhan terhadap kontrak dan menegakkan pelaksanaannya. Pengenalan gagasan biaya transaksi positif ke dalam sirkulasi ilmiah merupakan pencapaian teoretis yang besar.
Biaya transaksi adalah segala kerugian yang timbul dari ketidakefektifan keputusan bersama, rencana, kontrak yang diselesaikan, dan struktur yang dibuat. Biaya transaksi membatasi kemungkinan kerjasama yang saling menguntungkan.
Mengembangkan analisis Coase, para pendukung pendekatan transaksi mengusulkan berbagai klasifikasi biaya transaksi (costs). Sesuai dengan salah satunya, berikut ini dibedakan:
1. Biaya pencarian informasi. Sebelum suatu transaksi dilakukan, perlu diketahui di mana calon pembeli atau penjual barang konsumsi atau faktor produksi dapat ditemukan dan berapa harga yang berlaku saat ini. Biaya semacam ini terdiri dari waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk melakukan pencarian, serta kerugian yang terkait dengan ketidaklengkapan dan ketidaksempurnaan informasi yang diterima.
2. Biaya negosiasi. Pasar memerlukan pengalihan dana yang signifikan untuk negosiasi persyaratan pertukaran, untuk penyelesaian dan pelaksanaan kontrak. Semakin banyak peserta dalam transaksi dan semakin kompleks permasalahannya, semakin tinggi pula biayanya. Kerugian akibat perjanjian yang dibuat dengan buruk, pelaksanaan yang buruk, dan perlindungan yang tidak dapat diandalkan merupakan sumber utama dari kerugian ini.
3. Biaya pengukuran. Setiap produk atau layanan adalah seperangkat karakteristik. Saat bertukar, hanya beberapa di antaranya yang diperhitungkan, dan keakuratan penilaiannya bisa sangat mendekati perkiraan. Terkadang kualitas suatu produk yang diminati umumnya tidak dapat diukur dan seseorang harus menggunakan intuisi untuk mengevaluasinya. Tujuan penghematannya ditentukan oleh bentuk praktik bisnis seperti perbaikan garansi, label bermerek, dan sebagainya.
4. Biaya spesifikasi dan perlindungan hak milik. Kategori ini mencakup biaya pemeliharaan pengadilan, arbitrase, badan pemerintah, waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk memulihkan hak-hak yang dilanggar, serta kerugian akibat spesifikasi yang buruk dan perlindungan yang tidak dapat diandalkan.
5. Akibat dari perilaku oportunistik. Istilah “perilaku oportunistik” diperkenalkan oleh O. Williamson. Ini adalah nama perilaku tidak jujur yang melanggar syarat-syarat transaksi atau bertujuan memperoleh keuntungan sepihak yang merugikan mitra. Berbagai kasus kebohongan, penipuan, bermalas-malasan di tempat kerja, dan melalaikan kewajiban termasuk dalam kategori ini.
6. Biaya “politisasi”. Istilah umum ini dapat digunakan untuk menggambarkan biaya yang menyertai pengambilan keputusan dalam organisasi. Jika para peserta memiliki hak yang sama, maka keputusan diambil secara kolektif, melalui pemungutan suara. Jika mereka berada pada tingkat tangga hierarki yang berbeda, maka atasan secara sepihak mengambil keputusan yang mengikat bawahan.
57) Sejarah pembentukan Sistem Federal Reserve dan dasar konseptual fungsinya.
Sistem Federal Reserve AS (FRS, Federal Reserve) adalah sistem organisasi yang berfungsi sebagai bank sentral Amerika Serikat.
Dibuat pada tahun 1913 berdasarkan Undang-Undang Federal Reserve, Federal Reserve adalah lembaga pemerintah dengan komponen swasta, yang meliputi: Dewan Gubernur Sistem Federal Reserve yang ditunjuk oleh Presiden, Komite Pasar Terbuka Federal, dua belas Bank Federal Reserve regional - agen fiskal dari Departemen Keuangan AS, banyak bank swasta (menerima saham Federal Reserve Bank yang tidak dapat dicabut dan berpendapatan tetap sebagai imbalan atas kontribusi modal cadangan), dan berbagai dewan penasihat.
Lembaga pertama yang berfungsi sebagai bank sentral di Amerika Serikat adalah First Bank of the United States, yang didirikan oleh Alexander Hamilton pada tahun 1791. Pada tahun 1816, Bank Kedua Amerika Serikat dibentuk. Dari tahun 1837 hingga 1862, pada Era Perbankan Bebas, tidak ada bank sentral formal. Dari tahun 1862 hingga 1913 Di AS, menurut undang-undang yang relevan, sistem bank nasional beroperasi.
Selama kuartal terakhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, perekonomian AS mengalami serangkaian kepanikan finansial. Dorongan utama bagi pembentukan bank sentral ketiga adalah krisis tahun 1907. Banyak ekonom dan pendukung Federal Reserve berpendapat bahwa sistem sebelumnya memiliki dua kelemahan utama: mata uang yang "tidak elastis" dan kurangnya likuiditas. Pada tahun 1908, Kongres mengesahkan Undang-Undang Aldrich-Vreeland, yang membentuk Komisi Moneter Nasional untuk menjajaki opsi-opsi yang memungkinkan untuk reformasi moneter dan perbankan.
Senator Nelson Aldrich Rockefeller mendirikan dua komisi: satu untuk mempelajari secara mendalam sistem moneter Amerika, yang lain (yang dipimpin oleh Aldrich sendiri) untuk mempelajari dan menyiapkan laporan tentang sistem perbankan Eropa. Sesampainya di Eropa dengan pandangan negatif terhadap bank sentral, Aldrich berubah pikiran setelah mempelajari sistem perbankan Jerman dan sampai pada kesimpulan tentang keunggulannya dibandingkan sistem obligasi yang diterbitkan pemerintah yang sebelumnya disukai Aldrich. Gagasan bank sentral mendapat kritik keras dari politisi oposisi yang memandangnya dengan curiga. Pada tahun 1910, para pemodal terkemuka Amerika menghabiskan 10 hari melakukan brainstorming di Pulau Jekyll untuk mengembangkan kompromi mengenai struktur dan fungsi bank sentral masa depan. Hasilnya adalah skema yang disampaikan Aldrich kepada Kongres AS.
Aldrich menganjurkan bank sentral yang sepenuhnya swasta dengan intervensi pemerintah yang minimal, namun memberikan konsesi bahwa pemerintah harus diwakili dalam Dewan Direksi. Partai Demokrat Progresif lebih menyukai sistem cadangan yang dimiliki dan dioperasikan pemerintah, bebas dari kendali sistem keuangan Wall Street. Partai Demokrat Konservatif memperjuangkan gagasan sistem cadangan swasta namun terdesentralisasi yang, melalui desentralisasi, akan dikeluarkan dari kendali Wall Street. Undang-undang Federal Reserve, yang disahkan oleh Kongres pada tahun 1913, mencerminkan pandangan sebagian besar perwakilan Partai Demokrat AS; sebagian besar anggota Partai Republik menentang penerapannya.
Bentuk kepemilikan modal
Modal The Fed memiliki bentuk kepemilikan pemegang saham murni. Dalam hal ini, Amerika Serikat berbeda dengan negara-negara yang modal Bank Sentralnya seluruhnya dimiliki oleh negara (Inggris Raya, Kanada) atau merupakan saham gabungan dengan saham negara di dalamnya (Belgia, Jepang).
Laba usaha
Federal Reserve mengeluarkan uang dengan membeli obligasi (obligasi) dari Departemen Keuangan AS (dalam kasus khusus, dan aset lainnya). Dengan demikian, transaksi pertukaran dolar didasarkan pada kepercayaan terhadap Pemerintah AS dan sistem keuangan AS secara keseluruhan.
Pembayaran bunga obligasi Treasury merupakan pendapatan The Fed. Sumber pendapatan lainnya adalah pendapatan dari transaksi pembayaran, deposito, dan transaksi surat berharga.
Kemerdekaan
Keputusan Sistem Federal Reserve mempunyai kekuatan independen dan tidak memerlukan persetujuan dari Presiden atau lembaga pemerintah lainnya.
Menurut Undang-Undang Federal Reserve, The Fed melapor setiap tahun kepada Dewan Perwakilan Rakyat Kongres AS, dan dua kali setahun kepada Komite Perbankan Kongres AS.
Kegiatan Federal Reserve telah diaudit oleh Kamar Akuntansi AS lebih dari 100 kali, dan juga diaudit secara berkala oleh perusahaan audit independen.
Fungsi The Fed saat ini:
melaksanakan tugas bank sentral AS
menjaga keseimbangan antara kepentingan bank umum dan kepentingan nasional
memastikan pengawasan dan pengaturan lembaga perbankan
perlindungan hak kredit konsumen
pengelolaan masalah uang (dengan tujuan yang sering bertentangan: meminimalkan pengangguran, menjaga stabilitas harga, memastikan tingkat suku bunga yang moderat)
menjamin stabilitas sistem keuangan, pengendalian risiko sistemik di pasar keuangan
menyediakan layanan keuangan kepada tempat penyimpanan, termasuk Pemerintah AS dan lembaga resmi internasional
partisipasi dalam berfungsinya sistem pembayaran internasional dan domestik
menghilangkan masalah likuiditas di tingkat lokal
memperkuat peran Amerika Serikat dalam perekonomian global
Sekarang kita dapat beralih ke tugas mengklasifikasikan biaya transaksi. Paling masuk akal untuk mengaitkan klasifikasi biaya transaksi dengan tahapan penyelesaian transaksi. O. Williamson berbicara tentang biaya transaksi mantan ante Dan mantan pasca, yaitu, hal-hal yang timbul sebelum dan sesudah berakhirnya transaksi. Apabila tahapan dalam menyelesaikan suatu transaksi adalah sebagai berikut: mencari rekanan, mengkoordinasikan kepentingan, meresmikan transaksi, memantau pelaksanaannya, maka klasifikasi biaya transaksi dapat disajikan dalam bentuk tabel.
Membangun klasifikasi biaya transaksi berdasarkan tahapan penyelesaian kontrak memungkinkan kita untuk memperjelas masalah penilaian kuantitatifnya baik di tingkat mikro maupun makroekonomi. Misalnya, ketika melakukan transaksi sewa apartemen yang melibatkan pengalihan hak pakai oleh pemilik apartemen kepada penyewa, biaya transaksi penyewa akan berbentuk sebagai berikut.
Biaya mencari informasi tentang apartemen untuk disewa, tentang harga di pasar perumahan: membeli publikasi khusus dan menelepon iklan atau menghubungi perusahaan real estat, yang secara mandiri memilih beberapa opsi untuk komisi - biaya dalam bentuk tunai dan waktu.
Biaya negosiasi dengan pemilik apartemen yang dipilih berdasarkan hasil tahap pertama pada kondisi sewa khusus - biaya waktu - dapat ditransfer ke perantara dan dalam hal ini berbentuk uang.
Biaya penilaian kualitas perumahan selama kunjungan ke apartemen tertentu - waktu dan biaya transportasi juga dapat ditransfer ke perantara.
Biaya pendaftaran hukum kontrak kerja dan notarisnya merupakan biaya dalam bentuk uang.
Biaya untuk mencegah oportunisme pemilik, yang dinyatakan dalam keinginan untuk mengubah syarat-syarat sewa, misalnya menaikkan harga sewa, adalah biaya waktu, biaya psikologis.
Biaya perlindungan hak pakai suatu rumah susun yang dialihkan selama masa kontrak dalam hal pemilik mengajukan tuntutan kepada penyewa mengenai pemeliharaan rumah susun dan/atau ingin mengakhiri kontrak lebih awal adalah biaya waktu dan uang. biaya yang terkait dengan pergi ke pengadilan.
Dengan demikian, penilaian kuantitatif terhadap biaya transaksi yang timbul dari perumahan sewa dapat diperoleh dengan menganalisis pendapatan perusahaan perantara, atau dengan menjumlahkan biaya moneter langsung dan biaya waktu, dikalikan dengan upah rata-rata per jam. Misalnya, di Moskow pada pertengahan tahun 90-an, biaya transaksi kira-kira sama dengan sewa bulanan, yaitu setara dengan 200-500 dolar.
D. Teori negara Utara
Eksponen utama pendekatan institusional terhadap peran ekonomi negara adalah D. North, dan salah satu premis terpenting yang mendasari analisisnya terhadap negara adalah hubungan erat antara negara, hak milik, dan efisiensi ekonomi. Dalam hal ini, identifikasi dua batas kemungkinan produksi menjadi sangat penting, yaitu, teknis Dan struktural.
Tingkat pengetahuan, teknologi terapan dan sumber daya yang tersedia menentukan batas kemungkinan produksi secara teknis, sedangkan sistem hak milik menentukan batas kemungkinan produksi secara struktural atau organisasional, yang dicapai dengan memilih di antara banyak kemungkinan jenis organisasi ekonomi yang menyediakan efisiensi ekonomi terbesar. Efektivitas sistem hak milik ditentukan oleh kedekatan batas kemungkinan produksi struktural dengan batas teknis (Gambar 1.3). Sistem hak milik sendiri ditentukan oleh negara.
Menurut teori ini, negara adalah agen ekonomi yang mempunyai keunggulan komparatif dalam melakukan kekerasan, meluas ke suatu wilayah yang batas-batasnya ditentukan oleh kemampuannya memungut pajak, dan fungsi utamanya adalah spesifikasi dan perlindungan hak milik. Negara muncul sebagai hasil kontrak sosial di mana, sebagai imbalan atas kompensasi dalam bentuk pajak, agen ekonomi yang memiliki keunggulan komparatif dalam melakukan kekerasan memberikan spesifikasi dan perlindungan hak milik kepada masyarakat.
Ada tiga batasan utama negara:
1. biaya memperoleh informasi (di sini kita akan membahas dua jenis informasi, yaitu data besar kecilnya basis pajak, sulitnya memperoleh informasi yang memaksa penguasa menetapkan perpajakan proporsional yang berdampak disinsentif terhadap kegiatan perekonomian, dan informasi tentang pelanggaran);
2. biaya oportunisme PNS;
3. persaingan politik internal dan eksternal.
Beberapa model formal paling terkenal yang menggambarkan beberapa elemen teori negara Utara adalah model Findlay-Wilson dan model bandit menetap McGuire-Olson.
Model Findlay-Wilson
Dalam model ini output sektor swasta ditentukan oleh penggunaan tiga faktor produksi yaitu tenaga kerja L, modal KE dan hukum dan ketertiban R(dapat dipahami sebagai pelayanan pemerintah berupa spesifikasi dan perlindungan hak milik). Maka fungsi produksinya akan berbentuk sebagai berikut:
Di mana G- tenaga kerja pegawai negeri sipil, dan fungsi produksi untuk penegakan hukum sedemikian rupa P(0) = 1, yaitu jika tidak ada negara, fungsi produksi akan berbentuk Y= F(K, L) . Jumlah total tenaga kerja N digunakan dalam produksi barang pribadi dan publik, yaitu hukum dan ketertiban.
Ketergantungan volume output terhadap jumlah tenaga kerja pegawai negeri diwujudkan dalam kenyataan bahwa, di satu sisi, pasokan tenaga kerja di sektor swasta berkurang sebesar jumlah tenaga kerja tersebut, di sisi lain, pasokan tenaga kerja di sektor swasta berkurang sebesar jumlah tenaga kerja tersebut. tatanan hukum yang diciptakan oleh tenaga kerja ini meningkatkan produktivitas tenaga kerja di sektor swasta (Gambar 2.3).
Pada Gambar. Gambar 2.3 memberikan ilustrasi grafis tentang hubungan antara tenaga kerja PNS dan output. Sesuai dengan prinsip penurunan produktivitas marjinal faktor-faktor produksi, setiap unit kerja pegawai negeri sipil berikutnya menghasilkan efek yang semakin kecil, dan setelah mencapai nilai optimal, peningkatan lebih lanjut dalam jenis tenaga kerja ini sudah mengurangi output. Nilai optimal nilai ini, sesuai dengan prinsip marginal, akan terjadi pada titik kesetaraan produk marginal tenaga kerja di sektor swasta dan publik.
Model ini mempertimbangkan dua jenis negara: negara kontrak dan negara sebagai pemaksimal sewa monopoli.
Masalah asimetri informasi"
Alasan penting menurunnya intensitas persaingan dan perolehan kekuatan monopoli di pasar adalah ketidaklengkapan dan asimetri informasi. Informasi adalah salah satu jenis sumber daya ekonomi yang penting. Setiap pelaku ekonomi hanya memiliki akses terhadap informasi dalam jumlah terbatas.
Informasi yang tidak lengkap merupakan ciri yang sangat diperlukan dalam kehidupan perekonomian. Informasi yang sedikit banyak tidak lengkap dapat mempengaruhi kondisi dan karakteristik berfungsinya pasar, sehingga menimbulkan biaya transaksi tambahan bagi pelaku ekonomi. Jenis khusus informasi yang tidak lengkap—informasi asimetris—memiliki dampak terbesar pada aktivitas pasar. Asimetri informasi menciptakan kemungkinan salah satu pihak yang bertransaksi menyalahgunakan kekurangan informasi pihak lawan. Asimetri informasi, dan bukan ketidaklengkapan informasi, menyebabkan penurunan tajam dalam kesejahteraan masyarakat.
Informasi asimetris sering terjadi dalam banyak situasi bisnis. Biasanya, penjual suatu produk mengetahui lebih banyak tentang kualitasnya daripada pembeli. Pekerja lebih mengetahui ketrampilan dan kemampuannya dibandingkan pengusaha. Manajer mengetahui lebih banyak tentang biaya perusahaan, posisi kompetitif, dan iklim investasi dibandingkan pemilik bisnis.
Pertama, mari kita pertimbangkan situasi di mana penjual suatu produk memiliki informasi yang lebih akurat tentang kualitasnya dibandingkan pembeli. Kita akan melihat bagaimana informasi asimetris tersebut menyebabkan ketidaksempurnaan pasar. Kemudian kita akan melihat bagaimana penjual menghindari beberapa masalah yang terkait dengan informasi asimetris dengan memberi sinyal kepada calon pembeli tentang kualitas produk mereka. Jaminan produk memberikan jenis asuransi yang efektif jika pembeli kurang mendapat informasi dibandingkan penjual. Namun, seperti yang akan ditunjukkan nanti, membeli asuransi juga bisa menjadi sulit jika pembeli memiliki informasi yang lebih baik dibandingkan penjual. Terakhir, kami menunjukkan bahwa pasar tenaga kerja dapat berfungsi secara tidak efisien ketika pekerja mempunyai informasi yang lebih baik mengenai produktivitas mereka dibandingkan dengan pemberi kerja.
Ketidakpastian kualitas dan pasar “lemon”
Untuk memudahkannya, mari kita lihat contoh mobil bekas.
Bayangkan kita membeli mobil baru seharga $10.000, mengendarainya sejauh 100 mil, dan tiba-tiba menyadari bahwa Anda sebenarnya tidak membutuhkannya. Tidak ada yang terjadi pada mobil - mobil berfungsi dengan sempurna dan memenuhi semua harapan Anda. Kami hanya merasa bahwa kami bisa melakukannya dengan baik tanpanya dan akan mendapat manfaat lebih banyak jika kami menabung untuk membeli barang lain. Jadi, kami memutuskan untuk menjual mobil ini. Berapa banyak pendapatan yang bisa kita peroleh dari itu? Mungkin tidak lebih dari $8.000, meskipun itu mobil baru yang hanya mampu menempuh jarak 100 mil dan garansi yang dapat dialihkan. Jika kami pembelinya, kami mungkin tidak akan membayar lebih dari $8.000 untuk itu.
Mengapa fakta menjual mobil bekas saja mengurangi nilainya secara signifikan? Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita pikirkan keraguan kita sendiri sebagai calon pembeli. Mengapa mobil ini dijual? Apakah pemiliknya benar-benar berubah pikiran seperti yang dinyatakan, atau ada yang salah dengan mobilnya? Ada kemungkinan mobil ini rusak.
Mobil bekas dijual jauh lebih murah daripada mobil baru karena informasi tentang kualitasnya tidak simetris: penjual mobil tersebut mengetahui lebih banyak tentang mobil tersebut daripada calon pembelinya. Pembeli mungkin menyewa mekanik untuk memeriksa mobilnya, tetapi penjual yang berpengalaman akan tetap lebih mengetahuinya. Selain itu, fakta penjualan mobil ini menegaskan bahwa mobil ini sebenarnya adalah mobil "lemon", jika tidak, mengapa menjual mobil yang andal? Oleh karena itu, calon pembeli mobil bekas selalu curiga terhadap kualitasnya, dan bukan tanpa alasan.
Pentingnya informasi asimetris mengenai kualitas produk pertama kali dianalisis oleh George Akerlof dalam makalah klasiknya. Analisis Akerlof melampaui pasar mobil bekas. Pasar asuransi, kredit, dan bahkan tenaga kerja juga dicirikan oleh kualitas informasi yang asimetris. Untuk memahami pentingnya hal ini, mari kita mulai dengan pasar mobil bekas dan kemudian melihat bagaimana prinsip yang sama berlaku untuk pasar lainnya.
Pentingnya Informasi Asimetris
Contoh mobil bekas menunjukkan bagaimana informasi asimetris dapat menyebabkan gangguan pasar. Dalam kondisi ideal pasar persaingan sempurna, konsumen akan dapat memilih antara mobil berkualitas rendah dan tinggi. Beberapa orang akan memilih yang pertama karena harganya murah, sementara yang lain lebih memilih membayar lebih untuk yang kedua. Sayangnya di dunia nyata, konsumen kesulitan menentukan kualitas mobil bekas pada saat pembelian, sehingga harganya turun dan mobil berkualitas tinggi menghilang dari pasaran.
Ini hanyalah contoh hipotetis untuk menggambarkan masalah penting yang muncul di banyak pasar. Sekarang mari kita perhatikan beberapa contoh lain mengenai asimetri informasi dan kemungkinan respons yang mungkin dilakukan oleh pemerintah atau perusahaan swasta.
Utilitarianisme
Norma pertama yang ditetapkan dalam konstitusi pasar adalah utilitarianisme yang kompleks. Hal ini tidak hanya mengandaikan orientasi individu terhadap maksimalisasi utilitasnya, tetapi juga kesadarannya akan hubungan antara utilitas yang diterima dan aktivitas produktifnya, yaitu norma utilitarianisme kompleks menghilangkan perbedaan antara tingkat kebutuhan dan aktivitas produktif individu. Kesenjangan seperti ini seringkali mendasari “revolusi ekspektasi yang tidak memadai” yang muncul ketika standar konsumen yang tinggi menyebar di antara penduduk negara-negara yang tidak memiliki potensi produksi tinggi dan produktivitas tenaga kerja yang tinggi.16 Dalam situasi ini, muncullah persepsi standar konsumsi baru terutama melalui media, tidak mempengaruhi model aktivitas produktif yang dominan di masyarakat. Lebih lanjut, utilitarianisme sederhana melibatkan pengubahan maksimalisasi utilitas menjadi pencarian rente ketika kondisinya tepat. Setiap penyimpangan dari situasi persaingan sempurna, penetapan pembatasan pertukaran (tarif, kuota) mengubah upaya utilitarian sederhana menjadi mencari sewa, atau dengan kata lain, menjadi maksimalisasi keuntungan yang tidak produktif (directly unproductive profit seek17). Alternatifnya adalah utilitarianisme yang kompleks sebagai pembatasan normatif dan nilai terhadap keinginan individu untuk memaksimalkan sewa, pengakuan individu atas diperbolehkannya menerima keuntungan hanya melalui aktivitasnya sendiri, dan tidak merugikan orang lain |8.
Utilitarianisme:
sederhana- keinginan individu untuk memaksimalkan utilitasnya terlepas dari aktivitas produktifnya;
sulit"- maksimalisasi utilitasnya oleh individu berdasarkan aktivitas produktif.
Tindakan yang bertujuan
Jika norma utilitarianisme menentukan fungsi tujuan individu, maka norma aktivitas rasional yang berorientasi pada tujuan menentukannya, menghubungkan maksimalisasi utilitas dengan pemecahan masalah tertentu. Mari kita ingat bahwa perilaku berorientasi tujuan melibatkan penggunaan objek dunia luar dan manusia oleh perilaku tertentu sebagai "kondisi" dan "sarana" untuk mencapai tujuan yang ditetapkan secara rasional dan bijaksana. Dalam kondisi informasi yang tidak lengkap dan kemampuan kognitif yang terbatas untuk memprosesnya (yaitu rasionalitas yang tidak lengkap), perilaku berorientasi tujuan berubah menjadi manipulasi oleh individu yang memiliki lebih banyak informasi, rekannya.
Dengan cara ini, individu berupaya mengubah orang lain menjadi sarana untuk mencapai tujuannya - memaksimalkan utilitas. Contoh klasik penggunaan asimetri informasi oleh beberapa agen yang merugikan pihak lain adalah pasar mobil bekas (“lemon”) dan asuransi yang terkait dengan situasi “moral hazard.”19 Perilaku seperti ini disebut oportunisme, “pengejaran kepentingan pribadi dengan menggunakan tipu muslihat, penipuan terang-terangan, atau bentuk yang lebih halus”20. Jaminan terhadap transformasi perilaku berorientasi tujuan menjadi oportunisme dapat bersifat struktural atau legal formal:
Kelengkapan informasi yang tersedia bagi seluruh peserta pertukaran dan kemampuan kognitif mereka yang sempurna;
Penggunaan prosedur khusus saat membuat kontrak.
Aspek terakhir ini menjadi bahan kajian khusus teori kontrak optimal dan akan dibahas kemudian, sehingga kami akan membatasi diri di sini hanya dengan menyatakan bahwa elemen kedua dari konstitusi pasar adalah tindakan yang bertujuan, memenuhi syarat penuh rasionalitas.
Banyaknya jenis klasifikasi biaya transaksi merupakan konsekuensi dari banyaknya pendekatan untuk mempelajari masalah ini. O. Williamson membedakan dua jenis biaya transaksi: ex ante dan ex post. Biaya ex ante mencakup biaya penyusunan perjanjian dan negosiasinya. Biaya ex post mencakup biaya organisasi dan operasional yang terkait dengan penggunaan struktur tata kelola; biaya yang timbul akibat adaptasi yang buruk; biaya litigasi yang timbul dalam rangka penyesuaian hubungan kontrak dengan keadaan yang tidak terduga; biaya yang terkait dengan pemenuhan kewajiban kontrak
K. Menard membagi biaya transaksi menjadi 4 kelompok:
Biaya isolasi;
Skala biaya;
Biaya informasi;
Biaya perilaku.
Tipologi biaya transaksi domestik yang paling terkenal adalah klasifikasi yang diajukan oleh R. Kapelyushnikov
1. Biaya pencarian informasi. Sebelum transaksi dilakukan atau kontrak dibuat, Anda perlu memiliki informasi tentang di mana Anda dapat menemukan calon pembeli dan penjual barang dan faktor produksi terkait, dan berapa harga saat ini. Biaya semacam ini terdiri dari waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk melakukan pencarian, serta kerugian yang terkait dengan ketidaklengkapan dan ketidaksempurnaan informasi yang diperoleh.
2. Biaya negosiasi. Pasar memerlukan pengalihan dana yang signifikan untuk negosiasi persyaratan pertukaran, untuk penyelesaian dan pelaksanaan kontrak. Alat utama untuk menghemat biaya semacam ini adalah kontrak standar (standar).
3. Biaya pengukuran. Setiap produk atau layanan adalah seperangkat karakteristik. Dalam tindakan pertukaran, hanya sebagian dari mereka yang diperhitungkan, dan keakuratan penilaian (pengukuran) mereka bisa sangat mendekati. Terkadang kualitas suatu produk yang diminati umumnya tidak dapat diukur, dan untuk mengevaluasinya kita harus menggunakan pengganti (misalnya, menilai rasa apel dari warnanya). Ini termasuk biaya peralatan pengukuran yang tepat, pengukuran aktual, pelaksanaan tindakan yang bertujuan melindungi pihak-pihak dari kesalahan pengukuran dan, akhirnya, kerugian akibat kesalahan tersebut. Biaya pengukuran meningkat seiring dengan meningkatnya persyaratan akurasi.
Penghematan besar dalam biaya pengukuran telah dicapai oleh umat manusia sebagai hasil dari penemuan standar berat dan ukuran. Selain itu, tujuan penghematan biaya-biaya ini ditentukan oleh bentuk-bentuk praktik bisnis seperti perbaikan garansi, label bermerek, pembelian sejumlah barang berdasarkan sampel, dll. 4. Biaya spesifikasi dan perlindungan hak milik. Kategori ini mencakup biaya pemeliharaan pengadilan, arbitrase, badan pemerintah, waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk memulihkan hak-hak yang dilanggar, serta kerugian akibat spesifikasi yang buruk dan perlindungan yang tidak dapat diandalkan. Beberapa penulis (D. North) menambahkan biaya di sini. mempertahankan ideologi konsensus dalam masyarakat, karena mendidik anggota masyarakat dalam semangat mematuhi aturan tidak tertulis dan standar etika yang diterima secara umum adalah cara yang jauh lebih ekonomis untuk melindungi hak milik daripada kontrol hukum yang diformalkan.
5. Akibat dari perilaku oportunistik. Ini adalah elemen biaya transaksi yang paling tersembunyi dan, dari sudut pandang teori ekonomi, paling menarik. Ada dua bentuk utama perilaku oportunistik. Yang pertama disebut bahaya moral. Bahaya moral terjadi ketika salah satu pihak dalam kontrak bergantung pada pihak lain, dan memperoleh informasi aktual tentang perilakunya memerlukan biaya atau tidak mungkin. Jenis perilaku oportunistik yang paling umum adalah kelalaian, ketika agen bekerja dengan efisiensi yang lebih rendah daripada yang diwajibkan kepadanya berdasarkan kontrak.
Jika kontribusi pribadi masing-masing agen terhadap hasil keseluruhan diukur dengan kesalahan besar, maka imbalannya akan lemah terkait dengan efisiensi aktual pekerjaannya. Oleh karena itu insentif negatif yang mendorong kelalaian. Di perusahaan swasta dan lembaga pemerintah, struktur khusus yang rumit dan mahal diciptakan yang tugasnya meliputi memantau perilaku agen, mendeteksi kasus oportunisme, menjatuhkan hukuman, dll. Mengurangi biaya perilaku oportunistik adalah fungsi utama dari sebagian besar manajemen aparatur berbagai organisasi.
Bentuk perilaku oportunistik yang kedua adalah pemerasan. Peluang untuk hal ini muncul ketika beberapa faktor produksi bekerja sama erat dalam jangka waktu yang lama dan menjadi begitu terbiasa satu sama lain sehingga masing-masing menjadi sangat diperlukan dan unik bagi anggota kelompok lainnya. Artinya jika ada faktor yang memutuskan keluar dari grup, maka peserta kerjasama yang tersisa tidak akan dapat menemukan pengganti yang setara di pasar dan akan menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Oleh karena itu, pemilik sumber daya yang unik (dalam kaitannya dengan kelompok peserta tertentu) memiliki peluang untuk melakukan pemerasan dalam bentuk ancaman untuk meninggalkan grup. Sekalipun “pemerasan” hanya sebuah kemungkinan, hal ini selalu dikaitkan dengan kerugian nyata. (Bentuk perlindungan paling radikal terhadap pemerasan adalah transformasi sumber daya yang saling bergantung (interspesifik) menjadi milik bersama, integrasi properti dalam bentuk satu kesatuan kekuasaan untuk semua anggota tim).
Kembali ke
Sekarang kita dapat beralih ke tugas mengklasifikasikan biaya transaksi. Paling masuk akal untuk mengaitkan klasifikasi biaya transaksi dengan tahapan penyelesaian transaksi. O. Williamson berbicara tentang biaya transaksi ex ante dan ex post, yaitu biaya yang timbul sebelum dan sesudah selesainya suatu transaksi. Apabila tahapan dalam menyelesaikan suatu transaksi adalah sebagai berikut: mencari rekanan, mengkoordinasikan kepentingan, meresmikan transaksi, memantau pelaksanaannya, maka klasifikasi biaya transaksi dapat disajikan dalam bentuk tabel.
Biaya mantan ante |
Biayamantan pos |
Biaya mencari informasi termasuk pencarian informasi tentang calon mitra dan situasi pasar, serta kerugian yang terkait dengan ketidaklengkapan dan ketidaksempurnaan informasi yang diperoleh |
Biaya pemantauan dan pencegahan oportunisme berkaitan dengan biaya pemantauan kepatuhan terhadap ketentuan transaksi dan mencegah oportunisme, yaitu penghindaran kondisi ini |
Biaya negosiasi termasuk biaya negosiasi syarat pertukaran dan pemilihan bentuk transaksi |
Biaya spesifikasi dan perlindungan hak milik termasuk biaya pemeliharaan pengadilan, arbitrase, biaya waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk memulihkan hak yang dilanggar selama pelaksanaan kontrak, serta kerugian akibat spesifikasi hak milik yang buruk dan perlindungan yang tidak dapat diandalkan. |
Biaya pengukuran berhubungan dengan biaya yang diperlukan untuk mengukur kualitas barang dan jasa yang transaksinya dilakukan |
Biaya perlindungan dari pihak ketiga termasuk biaya perlindungan dari tuntutan pihak ketiga (negara, mafia, dll) atas sebagian keuntungan yang diperoleh dari transaksi tersebut |
Biaya untuk menandatangani kontrak mencerminkan biaya pendaftaran sah atau ekstralegal suatu transaksi |
Membangun klasifikasi biaya transaksi berdasarkan tahapan penyelesaian kontrak memungkinkan kita untuk memperjelas masalah penilaian kuantitatifnya baik pada tingkat mikroekonomi maupun makroekonomi. Misalnya, ketika melakukan transaksi sewa apartemen, yang melibatkan pengalihan hak untuk menggunakannya oleh pemilik apartemen kepada penyewa.
Biaya transaksi bagi penyewa akan berbentuk sebagai berikut:
Biaya mencari informasi tentang apartemen untuk disewa, tentang harga di pasar perumahan: membeli publikasi khusus dan menelepon iklan atau menghubungi perusahaan real estat, yang secara mandiri memilih beberapa opsi untuk komisi - biaya dalam bentuk tunai dan waktu.
Biaya negosiasi dengan pemilik apartemen yang dipilih berdasarkan hasil tahap pertama pada kondisi sewa khusus - biaya waktu - dapat ditransfer ke perantara dan dalam hal ini berbentuk uang.
Biaya penilaian kualitas perumahan selama kunjungan ke apartemen tertentu - waktu dan biaya transportasi juga dapat ditransfer ke perantara.
Biaya pendaftaran hukum kontrak kerja dan notarisnya merupakan biaya dalam bentuk uang.
Biaya untuk mencegah oportunisme pemilik, yang dinyatakan dalam keinginan untuk mengubah syarat-syarat sewa, misalnya menaikkan harga sewa, adalah biaya waktu, biaya psikologis.
Biaya perlindungan hak pakai suatu rumah susun yang dialihkan selama masa kontrak dalam hal pemilik mengajukan tuntutan kepada penyewa mengenai pemeliharaan rumah susun dan/atau ingin mengakhiri kontrak lebih awal adalah biaya waktu dan uang. biaya yang terkait dengan pergi ke pengadilan.
Dengan demikian, penilaian kuantitatif terhadap biaya transaksi yang timbul dari sewa rumah dapat diperoleh dengan menganalisis pendapatan perusahaan perantara, atau dengan menjumlahkan biaya moneter langsung dan biaya waktu, dikalikan dengan rata-rata per jam.
Banyaknya jenis klasifikasi biaya transaksi merupakan konsekuensi dari banyaknya pendekatan untuk mempelajari masalah ini. O.Williamson membedakan dua jenis biaya transaksi: mantan ante Dan mantan posting. Untuk biaya seperti mantan ante termasuk biaya pembuatan rancangan perjanjian dan negosiasinya. Ketik biaya mantan posting mencakup biaya organisasi dan operasional yang terkait dengan penggunaan struktur manajemen; biaya yang timbul akibat adaptasi yang buruk; biaya litigasi yang timbul dalam rangka penyesuaian hubungan kontrak dengan keadaan yang tidak terduga; biaya yang terkait dengan pemenuhan kewajiban kontrak.
Tipologi biaya transaksi domestik yang paling terkenal adalah klasifikasi yang diusulkan oleh R. Kapelyushnikov :
1. Biaya mencari informasi. Sebelum transaksi dilakukan atau kontrak dibuat, Anda perlu memiliki informasi tentang di mana Anda dapat menemukan calon pembeli dan penjual barang dan faktor produksi terkait, dan berapa harga saat ini. Biaya semacam ini terdiri dari waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk melakukan pencarian, serta kerugian yang terkait dengan ketidaklengkapan dan ketidaksempurnaan informasi yang diperoleh.
2. Biaya negosiasi. Pasar memerlukan pengalihan dana yang signifikan untuk negosiasi persyaratan pertukaran, untuk penyelesaian dan pelaksanaan kontrak. Alat utama untuk menghemat biaya semacam ini adalah kontrak standar (standar).
3. Biaya pengukuran. Setiap produk atau layanan adalah seperangkat karakteristik. Dalam tindakan pertukaran, hanya sebagian dari mereka yang diperhitungkan, dan keakuratan penilaian (pengukuran) mereka bisa sangat mendekati. Kadang-kadang kualitas suatu produk yang diminati umumnya tidak dapat diukur, dan untuk mengevaluasinya kita harus menggunakan pengganti (misalnya, menilai rasa apel dari warnanya). Ini termasuk biaya peralatan pengukuran yang tepat, pengukuran aktual, pelaksanaan tindakan yang bertujuan melindungi pihak-pihak dari kesalahan pengukuran dan, akhirnya, kerugian akibat kesalahan tersebut. Biaya pengukuran meningkat seiring dengan meningkatnya persyaratan akurasi.
Penghematan besar dalam biaya pengukuran telah dicapai oleh umat manusia sebagai hasil dari penemuan standar berat dan ukuran. Selain itu, tujuan penghematan biaya ini ditentukan oleh bentuk praktik bisnis seperti perbaikan garansi, label bermerek, pembelian sejumlah barang berdasarkan sampel, dll.
Biaya pengukuran dipengaruhi oleh kelompok barang mana dari sudut pandang persepsi:
Cari Produk- karakteristik konsumen (atribut) dari produk tersebut dapat dengan mudah dibandingkan dengan atribut terkait dari produk lain dan diukur secara kuantitatif. Permintaan barang tersebut bergantung pada informasi eksternal yang tersedia bagi pembeli. Preferensi konsumen terhadap suatu produk dapat terbentuk sebelum pembelian produk tersebut. Permintaan terhadap barang-barang tersebut menjadi sangat elastis ketika barang-barang substitusi dengan karakteristik konsumen yang lebih baik muncul di pasar.
Produk Pengalaman- atribut suatu barang hanya dapat dinilai setelah pembelian dan konsumsinya. Contoh: produk makanan, kualitas konser musik.
Produk Kepercayaan- atribut suatu produk tidak dapat dinilai sepenuhnya bahkan setelah pembelian dan konsumsi. Penilaian mereka memerlukan waktu yang cukup lama. Dasar pilihan konsumen terhadap barang tersebut adalah kepercayaan terhadap penjual barang, Nama Merek, dan citra produsen di masyarakat. Contoh: layanan pendidikan atau medis berbayar.
4. Biaya spesifikasi dan perlindungan hak milik. Kategori ini mencakup biaya pemeliharaan pengadilan, arbitrase, badan pemerintah, waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk memulihkan hak-hak yang dilanggar, serta kerugian akibat spesifikasi yang buruk dan perlindungan yang tidak dapat diandalkan. Beberapa penulis (D. North) menambahkan di sini biaya untuk mempertahankan ideologi konsensus dalam masyarakat, karena mendidik anggota masyarakat dalam semangat mematuhi aturan tidak tertulis dan standar etika yang diterima secara umum adalah cara yang jauh lebih ekonomis untuk melindungi hak milik daripada kontrol hukum yang diformalkan. .
5. Kerugian dari perilaku oportunistik. Ini adalah elemen biaya transaksi yang paling tersembunyi dan, dari sudut pandang teori ekonomi, paling menarik.
Ada dua bentuk utama perilaku oportunistik. Yang pertama disebut bahaya moral. Bahaya moral terjadi ketika salah satu pihak dalam kontrak bergantung pada pihak lain, dan memperoleh informasi aktual tentang perilakunya memerlukan biaya atau tidak mungkin. Jenis perilaku oportunistik yang paling umum adalah melalaikan ketika agen bekerja dengan efisiensi yang lebih rendah daripada yang diwajibkan kepadanya berdasarkan kontrak.
Kondisi yang sangat menguntungkan untuk melalaikan diciptakan dalam kondisi kerja sama oleh seluruh kelompok. Misalnya, bagaimana menyoroti kontribusi pribadi setiap karyawan terhadap hasil keseluruhan kegiatan “tim” sebuah pabrik atau lembaga pemerintah? Kita harus menggunakan pengukuran pengganti dan, katakanlah, menilai produktivitas banyak pekerja bukan berdasarkan hasil, namun berdasarkan biaya (seperti waktu kerja), namun indikator-indikator ini seringkali tidak akurat.
Jika kontribusi pribadi masing-masing agen terhadap hasil keseluruhan diukur dengan kesalahan besar, maka imbalannya akan lemah terkait dengan efisiensi aktual pekerjaannya. Oleh karena itu insentif negatif yang mendorong kelalaian.
Di perusahaan swasta dan lembaga pemerintah, struktur khusus yang rumit dan mahal diciptakan yang tugasnya meliputi memantau perilaku agen, mendeteksi kasus oportunisme, menjatuhkan hukuman, dll. Mengurangi biaya perilaku oportunistik adalah fungsi utama dari sebagian besar manajemen aparatur berbagai organisasi.
Bentuk perilaku oportunistik yang kedua adalah pemerasan. Peluang untuk hal ini muncul ketika beberapa faktor produksi bekerja sama erat dalam jangka waktu yang lama dan menjadi begitu terbiasa satu sama lain sehingga masing-masing menjadi sangat diperlukan dan unik bagi anggota kelompok lainnya. Artinya jika ada faktor yang memutuskan keluar dari grup, maka peserta kerjasama yang tersisa tidak akan dapat menemukan pengganti yang setara di pasar dan akan menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Oleh karena itu, pemilik sumber daya yang unik (dalam kaitannya dengan kelompok peserta tertentu) memiliki peluang untuk melakukan pemerasan dalam bentuk ancaman untuk meninggalkan grup. Sekalipun “pemerasan” hanya sebuah kemungkinan, hal ini selalu dikaitkan dengan kerugian nyata. (Bentuk perlindungan paling radikal terhadap pemerasan adalah transformasi sumber daya yang saling bergantung (interspesifik) menjadi milik bersama, integrasi properti dalam bentuk satu kesatuan kekuasaan untuk semua anggota tim).
Paul R.Milgrom(Poul R. Milgrom) dan John Roberts (John Roberts) mengusulkan klasifikasi biaya transaksi berikut. Mereka membaginya menjadi dua kategori: biaya yang terkait dengan koordinasi dan biaya yang terkait dengan motivasi.
Biaya koordinasi:
1. Biaya penentuan rincian kontrak. Pada dasarnya, ini adalah survei pasar untuk menentukan apa yang umumnya tersedia di pasar sebelum Anda mempersempit pendekatan Anda pada sesuatu yang spesifik.
2. Biaya mengidentifikasi mitra. Ini adalah studi tentang mitra yang memasok jasa atau barang yang diinginkan (lokasi mereka, kemampuan mereka untuk memenuhi kontrak tertentu, harga mereka, dll.).
3. Biaya koordinasi langsung. Apa artinya ini dalam kaitannya dengan pertukaran pasar? Di pasar pertanian kolektif, biaya-biaya ini kira-kira sama dengan biaya berkendara ke pasar dan berjalan di sekitar barisan, yaitu. Tidak ada biaya tambahan yang signifikan dalam kasus ini. Sedangkan untuk kontrak yang kompleks, terdapat kebutuhan untuk menciptakan struktur yang mempertemukan para pihak. Struktur ini mewakili, misalnya, kepentingan pelanggan dan memastikan proses negosiasi.
Biaya motivasi(yaitu biaya yang terkait dengan proses pilihan: untuk melakukan atau tidak melakukan transaksi tertentu):
4. Biaya yang berhubungan dengan informasi yang tidak lengkap. Keterbatasan informasi tentang pasar dapat menyebabkan penolakan untuk menyelesaikan transaksi atau membeli suatu barang. Contoh klasik penolakan mengambil keputusan karena informasi yang tidak lengkap adalah likuidasi pasar saham di Rusia saat ini. Masyarakat tidak tahu apakah akan ada, bagaimana nasib perusahaannya (mungkin akan dinasionalisasi lagi). Itu. tingkat ketidakpastian menjadi begitu tinggi sehingga masyarakat lebih memilih untuk mengabaikan transaksi daripada menghabiskan upaya untuk memperoleh informasi tambahan.
5. Biaya yang terkait dengan oportunisme. Hal ini sangat umum terjadi di dalam perusahaan, tetapi juga muncul dalam kontrak pasar. Biaya yang terkait dengan mengatasi kemungkinan perilaku oportunistik, dengan mengatasi ketidakjujuran pasangan Anda terhadap Anda, mengarah pada fakta bahwa Anda menyewa seorang supervisor, atau mencoba mencari dan memasukkan ke dalam kontrak beberapa ukuran tambahan untuk efektivitas pasangan Anda, dll.
Sekarang mari kita beralih ke klasifikasi biaya transaksi oleh Douglas North dan Trainn Eggertson. Ini pertama kali diusulkan oleh North dan dirumuskan dengan jelas oleh Eggertson dalam buku “Economic Behavior and Institutions”. Menurut North dan Eggertson, biaya transaksi terdiri dari:
Biaya pencarian;
Biaya negosiasi;
Biaya pembuatan kontrak;
Biaya pemantauan;
Biaya paksaan;
Biaya perlindungan hak milik.
1) Biaya pencarian.
Ada empat jenis biaya yang terkait dengan pencarian:
Harga wajar;
Informasi berkualitas tinggi tentang barang dan jasa yang tersedia;
Informasi berkualitas tinggi tentang penjual;
Informasi berkualitas tinggi tentang pembeli.
Informasi kuantitatif tentang penjual dan pembeli telah diberikan di dua posisi pertama.
Informasi kualitatif tentang penjual dan pembeli berarti informasi tentang perilaku mereka - apakah mereka jujur, bagaimana mereka memenuhi kewajibannya, bagaimana keadaannya (mungkin salah satu dari mereka berada di ambang kehancuran atau, sebaliknya, berkembang);
2) Biaya negosiasi.
Dalam pengertian pasar, Anda melakukan tawar-menawar untuk meminimalkan biaya. Jika Anda seorang individu (dan bukan perusahaan) yang melakukan tawar-menawar dengan seseorang di pasar, Anda membuang-buang waktu dengan mengatakan bahwa itu mahal bagi Anda, bahwa Anda hanya mempunyai sedikit uang, mengisyaratkan bahwa Anda adalah target yang bagus untuk kebijakan diskriminasi harga, giliran Anda. berkeliling, menjauh, menantang mendekati kios lain.
Biaya yang Anda keluarkan sebagai perusahaan dalam proses negosiasi bisa sangat besar jika Anda mengadakan tender. Misalnya, Komisi Eropa memungut 15% dari jumlah transaksi sebagai biaya kepada lembaga tender. Namun biaya yang harus dikeluarkan belum tentu besar jika berhasil membeli seseorang di kubu “musuh” demi mengetahui posisi cadangan partner. Untuk melakukan hal ini, dalam kondisi kita, dengan budaya ekonomi yang rendah dan ketahanan yang rendah, terkadang cukup dengan membawa perwakilan pasangan Anda ke restoran yang bagus, dan saat makan malam dia akan membiarkannya begitu saja. Cara memperoleh informasi yang sama sangat sering digunakan di Barat.
3) Biaya pembuatan kontrak.
Ini adalah biaya Anda untuk memastikan bahwa teks kontrak mencatat bagaimana pasangan Anda akan berperilaku dalam kasus-kasus tertentu (yang Anda perkirakan) dan bagaimana keadaan eksternal akan berkembang. Dan sehubungan dengan hal-hal yang belum Anda duga, biasanya ada mekanisme tertentu yang dirumuskan dalam kontrak.
Katakanlah, sudah ditetapkan: jika kita tidak setuju, kita akan diadili oleh Pengadilan Arbitrase Internasional Stockholm (otoritas umum untuk kontrak internasional). Itu. posisi tertentu dikhususkan untuk keadaan yang tidak terduga.
4) Biaya pemantauan.
Poin 1-3 terkait dengan kegiatan sebelum munculnya kontrak yang diformalkan secara hukum). Dan dari poin 4, ketika kontrak tersebut sudah muncul, kegiatan dimulai setelah kemunculannya. Dan dimulai dengan pemantauan pelaksanaan kontrak oleh masing-masing pihak lawan.
Misalnya, setelah membeli mobil, Anda dapat memperbaikinya atas biaya penjual di bengkel selama masa garansi - ini akan menjadi biaya pemantauan saat membeli mobil. Dan setelah masa garansi berakhir, pemantauan tertentu juga dapat dilakukan, tetapi tidak dalam rangka transaksi pertama (sudah selesai), tetapi dalam hal Anda ingin melanjutkan hubungan dengan pemasok ini, sehingga dalam a Perspektif 5 tahun Anda dapat membeli satu lagi mobil darinya.
Contoh lain. Contoh klasik dari pemantauan sisi pabrikan adalah industri otomotif. Anda dapat membaca secara teratur bahwa, misalnya, Ford telah menarik kembali semua model produksinya pada tahun-tahun tertentu. Itu. perusahaan, dalam upaya untuk tidak kehilangan nama dan posisinya di pasar, memantau sendiri kasus-kasus kecelakaan parah, melacak cara kerja produknya, yang memerlukan biaya yang cukup besar.
5) Biaya paksaan.
Ini adalah biaya memaksa pihak lain untuk memenuhi persyaratan kontrak. Karena masyarakat berusaha untuk bertindak demi kepentingan terbaik mereka dan informasi (menurut definisinya) tidak lengkap, situasi sering muncul ketika kontrak tidak dipenuhi sebagian atau seluruhnya. Diasumsikan adanya sistem yang memaksa mitra untuk mematuhi ketentuan kontrak. Sistem seperti itu, pertama-tama, adalah negara, dan juga, sampai batas tertentu, asosiasi profesi dan sistem hukum swasta. Yang terakhir berinteraksi dengan dua sebelumnya, melengkapi keduanya. Namun ada juga sistem pemaksaan alternatif yang muncul di negara lemah dan bersaing dengannya.
Ini adalah sistem penegakan hukum privat (jangan bingung dengan sistem hukum privat yang disebutkan di atas). Ini termasuk mafia, segala jenis “atap”, dll.
Mari kita tekankan bahwa bagian terbesar dari biaya penegakan kontrak di perekonomian beradab yang normal adalah gratis bagi pelaku ekonomi. Ini adalah biaya yang ditanggung negara, dan ini menghemat banyak biaya. Lagi pula, sangatlah mahal bagi kita masing-masing untuk a) mencari, b) terus-menerus memelihara (kapan pun kita memerlukannya!) seorang juru sita atau “pria bersenjata”. Negara, dengan mempertimbangkan bahwa kasus-kasus seperti itu sering terjadi, memelihara pengadilan arbitrase, pengadilan pidana biasa, dan sistem ancaman kekerasan - sistem penjara, sistem agen peradilan, dll. Tentu saja, sistem pemaksaan dibiayai dalam jumlah besar. sampai batas tertentu dengan mengorbankan negara (dengan mengorbankan pajak, secara kasar, karena tidak ada negara bebas). Dan masyarakat yang melakukan penghematan pajak terpaksa mengeluarkan uang untuk sistem penegakan hukum alternatif (sistem peradilan swasta), yang sangat tidak efektif dan sangat mahal. Oleh karena itu, jika kontrak tidak dilindungi (jika Anda bisa ditipu), kemungkinan besar Anda akan memilih untuk tidak menandatanganinya.
Ketidakefektifan sistem penegakan hukum alternatif terutama disebabkan oleh tingginya persaingan antar bandit. Katakanlah Anda “berdiri di bawah atap tertentu”, dan mereka mengambil dan menembaknya. Itu. Anda tidak memiliki jaminan bahwa “atap” yang Anda pilih akan berfungsi dengan baik. Efektivitasnya pada tingkat mikro lebih tinggi, namun dalam jangka panjang jauh lebih rendah dibandingkan dengan kepolisian. Di Rusia, sistem pemaksaan alternatif hanya bisa ada di sektor-sektor yang sangat menguntungkan - dalam perdagangan grosir dan eceran, di sektor jasa “orang Rusia baru”. Namun tidak seorang pun akan berpikir untuk memasang “atap” pada sistem penjualan kue di sekolah, karena hal ini tidak dibenarkan, dari sudut pandang para bandit.
6) Biaya perlindungan hak milik.
Ini adalah satu-satunya bentuk biaya transaksi yang statis, dibandingkan dengan biaya dinamis yang terkait dengan perolehan kontrak.
Misalnya, Anda menanam kentang 100 km dari Moskow untuk konsumsi Anda sendiri, dan bukan untuk dijual, tetapi para tunawisma menggalinya. Anda bisa berselingkuh dengan tetangga Anda dan mempekerjakan seorang pria dengan pistol berisi garam untuk keamanan, atau menolak menanam kentang sama sekali, atau kehilangan hingga 60% hasil panen. Keduanya, dan yang lainnya, dan yang ketiga adalah biaya transaksi positif atau negatif yang spesifik terkait dengan biaya perlindungan hak milik. Dalam kasus tertentu, biaya tersebut dikaitkan dengan perlindungan dari pelanggar, dan ini adalah fungsi negara. Kira-kira jumlah yang sama dari kasus biaya semacam ini terkait dengan tindakan pencegahan terhadap negara. Di Rusia, hingga 50% transaksi tidak sepenuhnya legal (yang disebut “abu-abu”). Contoh klasik dari jenis biaya transaksi ini dalam perekonomian kita adalah suap kepada pemeriksa pajak, dan jika mungkin, juga kepada polisi pajak, sehingga mereka menutup mata terhadap aspek-aspek tertentu dari aktivitas ekonomi Anda, serta suap kepada petugas bea cukai. .
Teorema Coase
Teorema ini mengatasi masalah tersebut dampak eksternal (eksternalitas). Ini adalah sebutan untuk produk sampingan dari setiap kegiatan yang tidak menyangkut peserta langsungnya, tetapi pihak ketiga. Contoh eksternalitas negatif: asap dari cerobong asap pabrik, yang terpaksa dihirup orang lain, pencemaran sungai oleh air limbah, dll.
Contoh eksternalitas positif: taman bunga dan halaman rumput pribadi yang dapat dikagumi oleh orang yang lewat, pengaspalan jalan oleh perorangan atas biaya sendiri, dll. Adanya eksternalitas menyebabkan kesenjangan antara biaya swasta dan sosial (menurut rumus: biaya sosial sama dengan jumlah privat dan eksternal, yaitu dikenakan pada pihak ketiga). Dalam kasus dampak eksternal negatif, biaya swasta lebih rendah dibandingkan biaya sosial; dalam kasus dampak eksternal positif, sebaliknya, biaya sosial lebih rendah dibandingkan biaya swasta.
Teorema Coase menyatakan: “Jika hak milik didefinisikan dengan jelas dan biaya transaksinya nol, maka alokasi sumber daya (struktur produksi) akan tetap konstan dan efisien terlepas dari perubahan distribusi hak milik.”
Biaya transaksi adalah nol, yang berarti:
1. Semua orang mengetahui dan mempelajari hal-hal baru secara instan dan jelas. Setiap orang memahami satu sama lain dengan sempurna, artinya kata-kata tidak diperlukan.
2. Harapan dan minat setiap orang selalu konsisten dengan orang lain. Ketika kondisi berubah, persetujuan terjadi secara instan. Segala perilaku oportunistik dikecualikan.
3. Setiap produk atau sumber daya mempunyai banyak pengganti.
Dalam kondisi seperti ini, “pembagian awal hak milik sama sekali tidak mempengaruhi struktur produksi, karena pada akhirnya masing-masing hak akan berada di tangan pemilik yang mampu menawarkan harga tertinggi berdasarkan hak yang paling banyak. penggunaan hak ini secara efektif.”
Teorema tersebut dibuktikan oleh Coase dengan menggunakan sejumlah contoh, sebagian konvensional, sebagian lagi diambil dari kehidupan nyata.
Bayangkan saja ada sebuah peternakan dan peternakan di lingkungan sekitar, dan sapi milik pemilik peternakan dapat memasuki ladang petani sehingga menyebabkan kerusakan pada tanaman. Jika peternak tidak bertanggung jawab atas hal ini, biaya pribadinya akan lebih kecil dibandingkan biaya sosialnya. Tampaknya ada banyak alasan untuk campur tangan pemerintah. Namun, Coase berpendapat sebaliknya: jika undang-undang mengizinkan petani dan peternak untuk membuat perjanjian sukarela mengenai penyiangan, maka intervensi pemerintah tidak diperlukan; semuanya akan terselesaikan dengan sendirinya.
Mari kita asumsikan bahwa kondisi produksi optimal, di mana kedua peserta mencapai kesejahteraan maksimal, adalah sebagai berikut: petani memanen 10 sen gabah dari lahannya, dan peternak menggemukkan 10 ekor sapi. Tapi kemudian peternak memutuskan untuk memelihara sapi kesebelas lagi. Pendapatan bersih dari itu akan menjadi $50. Pada saat yang sama, hal ini akan menyebabkan beban padang rumput terlampaui dan pasti akan menimbulkan ancaman bagi petani. Sapi tambahan ini akan mengakibatkan hilangnya panen sebesar seratus berat biji-bijian, yang akan memberikan pendapatan bersih bagi petani sebesar $60.
Mari kita pertimbangkan kasus pertama: petani mempunyai hak untuk mencegah rumput. Kemudian dia akan menuntut ganti rugi dari peternak tersebut, tidak kurang dari 60 dolar. Dan keuntungan dari sapi kesebelas hanya $50. Kesimpulan: peternak akan menolak menambah jumlah ternak dan struktur produksi akan tetap sama (dan karenanya efektif) - 10 sen biji-bijian dan 10 ekor ternak.
Dalam kasus kedua, hak dibagikan sehingga peternak tidak bertanggung jawab atas rumput tersebut. Namun, peternak tetap berhak menawarkan kompensasi kepada peternak karena tidak memelihara sapi tambahan. Besarnya “tebusan”, menurut Coase, akan berkisar antara $50 (keuntungan peternak dari sapi kesebelasnya) hingga $60 (keuntungan petani dari sepersepuluh ratus berat gandum). Dengan kompensasi tersebut, kedua peserta akan mendapatkan keuntungan, dan peternak akan kembali menolak untuk memelihara unit sapi yang “suboptimal”. Struktur produksi tidak akan berubah.
Kesimpulan akhir Coase adalah sebagai berikut: baik dalam kasus di mana petani mempunyai hak untuk menuntut kompensasi dari peternak, dan dalam kasus di mana hak atas gulma tetap berada di tangan peternak (yaitu, dengan pembagian hak milik), hasilnya adalah sama saja: hak tetap berpindah kepada pihak yang lebih menghargainya (dalam hal ini petani), dan struktur produksi tetap tidak berubah dan efisien. Coase sendiri menulis hal berikut mengenai hal ini: “Jika semua hak didefinisikan dan ditentukan dengan jelas, jika biaya transaksi sama dengan nol, jika masyarakat setuju untuk secara tegas mematuhi hasil pertukaran sukarela, maka tidak akan ada eksternalitas.” “Kegagalan pasar” tidak akan terjadi dalam kondisi seperti ini, dan negara tidak mempunyai alasan untuk melakukan intervensi guna memperbaiki mekanisme pasar.
Beberapa kesimpulan teoritis dan praktis penting mengikuti teorema Coase.
Pertama, mengungkap makna ekonomi dari hak milik. Menurut Coase, eksternalitas (yaitu kesenjangan antara biaya dan manfaat swasta dan sosial) hanya muncul ketika hak milik tidak didefinisikan secara jelas dan kabur. Ketika hak-hak didefinisikan dengan jelas, maka semua eksternalitas “diinternalisasi” (biaya eksternal menjadi internal). Bukan suatu kebetulan jika bidang utama konflik sehubungan dengan dampak eksternal ternyata adalah sumber daya yang berpindah dari kategori tidak terbatas ke kategori langka (air, udara) dan yang sebelumnya tidak ada hak milik pada prinsipnya.
Kedua, teorema Coase menangkis tuduhan kegagalan pasar. Jalan untuk mengatasi eksternalitas terletak melalui penciptaan hak kepemilikan baru di wilayah-wilayah yang belum didefinisikan dengan jelas. Oleh karena itu, eksternalitas dan dampak negatifnya disebabkan oleh undang-undang yang cacat; Jika ada yang “gagal” di sini, itu adalah negara. Teorema Coase pada dasarnya menghilangkan tuduhan standar atas kerusakan lingkungan yang dibebankan pada pasar dan kepemilikan pribadi. Kesimpulan sebaliknya muncul: bukan pengembangan kepemilikan pribadi yang berlebihan, tetapi tidak memadai yang mengarah pada degradasi lingkungan eksternal.
Ketiga, teorema Coase mengungkapkan pentingnya biaya transaksi. Jika positif, distribusi hak milik tidak lagi menjadi faktor netral dan mulai mempengaruhi efisiensi dan struktur produksi.
Keempat, teorema Coase menunjukkan bahwa referensi terhadap eksternalitas tidak cukup menjadi dasar intervensi pemerintah. Dalam kasus biaya transaksi yang rendah, hal ini tidak diperlukan; dalam kasus biaya transaksi yang tinggi, hal ini tidak selalu dapat dibenarkan secara ekonomi. Bagaimanapun, tindakan pemerintah sendiri memerlukan biaya transaksi yang positif, sehingga pengobatannya mungkin lebih buruk daripada penyakitnya sendiri.
1. Tentukan biaya transaksi.
2. Apa klasifikasi transaksi J. Commons? Konsep transaksi Williamson?
3. Sebutkan dan jelaskan jenis utama kekhususan aset dan parameter transaksi.
4. Apa yang dimaksud dengan transformasi mendasar?
5. Apa yang dimaksud dengan pendekatan penentuan biaya transaksi. Jelaskan biaya berfungsinya mekanisme pasar dan biaya transaksi intra-perusahaan.
6. Sebutkan faktor-faktor utama terjadinya biaya transaksi.
7. Apa klasifikasi biaya transaksi North-Eggertsson? Klasifikasi Milgrom-Roberts.
